För några månader sedan stötte jag på författaren Wendell Berrys checklista i en essä från 1987, Varför jag inte ska köpa en dator[1] . Berry redogjorde för kriterier han ansåg måste vara uppfyllda för att han skulle använda ny teknik i sitt arbete. Jag har personligen köpt och använt datorer sedan 1982, men listans utpräglade fokus på nytta och omtänksamhet berörde mig.
Jag har tagit mig friheten att formulera om delar av hans checklista samt adderat till Berrys insikter, med ambitionen att tillhandahålla en lista som funkar för 2020-talet. Som förväntat så är flera av dessa principer inte helt lätta att mäta, men de uppmuntrar till reflektion och utgör ett relevant stöd när man vill prognostisera skada, en viktig del i etiska övervägningar.
De 13 riktlinjerna för att göra ny teknik gångbar
- Minska kostnader. 🧾
Med hänsyn till alla former av kostnader bör ny teknik vara mindre kostsam än uppgiften eller fenomenet den ersätter. - Minska energikonsumtion. ⚡️
Ny teknik bör använda mindre energi än vad den ersätter och använda solenergi när det är möjligt. - Förbättra kvalitet. ✨
Resultatet och arbetet från ny teknik bör vara tydligt och påvisbart bättre än det som ersätts. - Möjliggör smidig reparation. 🔧
Ny teknik bör kunna repareras av de flesta människor med tillgång till verktyg. - Verka nära behovet. 🤝
Att köpa och sköta om ny teknik bör vara möjligt nära hemmet, eller nära där tekniken används, till ett överkomligt pris. - Respektera det som funkar. 🫡
Ny teknik bör inte ersätta eller störa något bra som redan finns, vilket inkluderar familje- och gemenskapsrelationer. - Stärk mänsklig kompetens. 🦸🏽
Syftet med ny teknik ska aldrig vara att ersätta människor – dess syfte är att möjliggöra för människor att stärka universellt välbefinnande: sin egen, andras, eller naturens. - Främja mänsklig värdighet. ⚖️
Ny teknik bör inte kräva övervakningsliknande eller integritetskränkande funktioner för att fungera. Sådana funktioner bör vara avstängda som standard och tydligt synliga och förstådda av alla som använder – eller utsätts för – tekniken. - Respektera motstånd. ✋
Människor måste få invända mot ny teknik och ska inte få den påtvingad, vare sig som användare, som föremål för användning eller som ofrivilliga deltagare. - Vägled avsedd användning. 🚥
All ny teknik måste åtföljas av tydliga instruktioner om dess avsedda användning och hur man uppnår definierade resultat. - Kommunicera miljöpåverkan. 🌱
Information om avfall som produceras, och naturresurser som förbrukas, av ny teknik måste göras tillgänglig explicit och i ett tillgängligt format. Detta inkluderar hela produktionskedjan. - Motverka skada. ❤️🩹
Tillverkning, underhåll och drift av teknik får aldrig kräva eller förstärka lidande. - Upprätthåll ansvarsskyldighet. 👈
Det måste vara möjligt för tillverkare av ny teknik att hållas ansvariga när användning av tekniken enligt medföljande instruktioner orsakar märkbar skada på människor, andra kännande varelser eller miljön.
Saknar du något, eller tycker du att principerna behöver bli tydligare? Tycker du att ny teknik är bra på att leva upp till dessa kriterier? Välkommen att kommentera!
Folkets AI-kommission välkomnar till samtal om AI och digitalisering i Sverige
Minns du remissvaret från Folkets AI-kommission? Nu bjuder vi in till en träff för likasinnade som vill knyta kontakter för att inleda initiativ och diskussioner rörande AI och digitalisering. Björn Lundell, professor i datavetenskap vid Högskolan i Skövde, gör en kort sammanfattning av de inkomna remissvaren och sedan ägnar vi oss åt gruppdiskussioner om de viktigaste frågorna att påverka inom området AI/digitalisering.
Vad? En träff för att hitta former för samarbete med inriktning på att nyansera den offentliga berättelsen om AI och digitaliseringens möjligheter och utmaningar
När? Tisdagen den 23 september, kl. 17:00 - 19:30
Var? Folkuniversitet i Stockholm, Kungstensgatan 45
Internetdagarna 2025
Jag återvänder som talare på Internetdagarna i november. Internetdagarna anordnas av Internetstiftelsen i november varje år. Konferensen är digital och äger rum under två dagar, i år måndag-tisdag 24-25 november.
Jag deltar i ett spår som kureras av Terese Raymond inom ramen för digital delaktighet. Under mitt pass kommer Anne Kaun, Simon Lindgren och jag att lyfta digital transformation ur etiska och estetiska perspektiv. Vi utmanar hur teknik bör och kan integreras i samhället.
- [1] Wendell Berrys essä som inskannad PDF: Why I am not going to buy a computer – den innehåller kommentarer och Berrys svar på dessa kommentarer.
Från Berrys svar på tal (1987):
I den utsträckning vi konsumerar, under våra nuvarande omständigheter, är vi skyldiga. I den utsträckning vi skyldiga konsumenter är naturvårdare, är vi absurda. Men vad kan vi göra? Måste vi fortsätta skriva brev till politiker och donera till naturvårdsorganisationer tills majoriteten av våra medborgare håller med oss? Eller kan vi göra något direkt för att lösa vår del av problemet?
Jag är en naturvårdare. Jag tror helhjärtat på att sätta press på politikerna och på att upprätthålla naturvårdsorganisationerna. Men jag skrev min lilla uppsats delvis i misstro mot centralisering. Jag tror inte att regeringen och naturvårdsorganisationerna ensamma någonsin kommer att göra oss till ett naturvårdande samhälle. Varför behöver jag ett centraliserat datorsystem för att varna mig för miljökriser? Att jag lever varje timme, varje dag, i en miljökris som jag känner igen från alla mina sinnen. Varför är då inte min första plikt att minska, så långt jag kan, min egen konsumtion?
Slutligen verkar det för mig som att ingen av mina korrespondenter inser det innovativa i min essä. Om användningen av en dator är en ny idé, då är det en nyare idé att inte använda en.
Medlemsdiskussion