Regeringen måste riva upp sitt stöd till Chat Control

Kritiker kallar det klokt för Chat Control 2.0, det EU-förslag i nya fårakläder som ordförandelandet Danmark så innerligt gärna vill driva igenom. Det är ett zombie-förslag med tre år på nacken som vägrar gå ur tiden. I dagarna skulle det återigen ha behandlats i EU-rådet. Tack och lov satte Tyskland redan förra veckan, efter några vingliga steg, ner sin fot på vågskålens nej-sida. Men det kommer garanterat dyka upp igen. Många EU-länder, och vår egen regering, vill rösta för en aldrig tidigare skådad övervakning av privatpersoner utan brottsmisstanke. Det är en häpnadsväckande satsning från EU på att överträffa Kinas långtgående kontrollmöjligheter. Som regeringen gjort till Sveriges vilja.

Om och om igen har det varit på tapeten att fastslå en förordning innebärandes att alla kommunikationstjänster, chat och e-post, slutar tillåta meddelanden som är helt hemliga (krypterade) hela vägen från avsändare till mottagare. Förslaget innebär nämligen att meddelandetjänster tvingas skapa en ingång för de europeiska staterna att helt urskillningslöst koppla på en ständigt närvarande avlyssningstråd. En tråd som är tänkt att skanna ditt meddelande efter att du skrivit det och innan det krypteras. Det tillintetgör totalsträckskryptering, alldeles oavsett hur myckt förslaget, dess förkämpar och dess ursprungliga förkunnare Ylva Johansson fräckt fabulerar om att så inte är fallet.

När du messar och frågar moster Bianca om det hemliga receptet på hennes utsökta Bomboloni (en friterad vaniljbulle) så kan den statsägda tråden fånga upp ditt sötsug. Inte för att de vill ha receptet, utan för att misstänkt beteende kan definieras ombytligt av den som för tillfället förvaltar avlyssningsapparaturen. Eller pekas ut av en egenmäktig räknemodell i en svart låda som tituleras "AI" för att projicera gudaktig förmåga. Premissen är att varje person är potentiell pedofil och vad den sniffande algoritmen markerar på är långtifrån klarlagt.

Stor enighet bland experter mot Chat Control

Återkommande i flera år har ledande säkerhetsexperter, jurister, människorättsaktivister och barnrättsorganisationer från hela världen uttalat sig om hur orimlig och rättsvidrig den här idén är. Gång på gång har den röstats ner. Men som en parasitisk svamp helt immun mot pedagogiska påpekanden växer vanföreställningarna om ett säkrare samhälle baserat på massövervakning.

I Sverige ställer sig regeringen bakom den senaste reinkarnationen av förslaget. Ett förslag som vilar på en uttalad målbild att adressera innehåll som berör övergrepp mot barn - i syfte att hindra brott och lagföra fler. Det är en vällovlig utsaga, men leder också till överdrivna tillmälen i en bedräglig debatt. Om man uttrycker att man är emot totalitär övervakning så kan man – när argumenten från övervakningsförespråkarna tryter – bli anklagad för att vilja barnen illa.

Även när det är precis tvärtom.

Vi skyddar inte barn genom att bygga mot ett auktoritärt samhälle. Vi skyddar barn genom att lägga tid, resurser och pengar på att ta barn på allvar, lyssna, utbilda, finnas för dem och stödja med evidensbaserad vård och riktade insatser. Och visst: lagföra brottslingar.

Men när vi lägger tid och pengar på att övervaka barnens kommunikation, för det är såklart barnens kommunikationskanaler vi talar om, så introducerar vi en invasiv art i ett ekosystem för mänskliga relationer. Det slår sannolikt ut både trygghet och förtroende.

En lång rad negativa effekter

Det är oförenligt med mänskliga rättigheter att bedriva övervakning som förslaget vill. Det bryter mot Europakonventionen, Barnkonventionen och FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Sveriges egna post- och telehemlighet är reglerad i grundlagen.
Rättsväsendet kommer möta felidentifierat lagligt material med många oskyldigt utpekade. Samtyckesbaserad, helt laglig kommunikation av sexuell karaktär mellan ungdomar kan en maskin markera som misstänkt och göra redo för granskning.
Det går inte att garantera att bevakning av alla våra meddelanden endast används för avgränsade syften. Ändamålets utförsbacke blir glashal när det rinner ut ofantliga mängder intresseväckande innehåll från en övervakningsbrunn som aldrig sinar.
Alla system kan hackas och nås av den som vill illa. Ett system som lyssnar på alla skulle utsättas för idoga intrångsförsök, några med omstörtande konsekvenser.
Kännedom om att deras kommunikation är ständigt övervakad påverkar människors förmåga och vilja att agera och tala fritt, en så kallad avkylningseffekt på hela samhället.
Redan utsatta grupper missgynnas och blir rädda för att tala för sin sak. Det kan bli ett stort bakslag för grupper som redan lever med regelbunden utsatthet för hat och hot.
Ett viktigt verktyg för anonyma källor, visselblåsare och informatörer försvinner plötsligt, vilket drabbar media, poliser och jurister.
De påstådda fördelarna kan helt utebli, och EU riskerar tandlöst totalitärt snokande utan brottsmisstanke, där brottsutövarna helt enkelt använder andra kanaler på internet än de som EU klarar av att reglera.

Att en övervakning av all kommunikation skulle vara proportionerligt, som förslagets försvarare gärna vill hävda, är inte trovärdigt. Skadan är påtaglig för barn, för samhället i stort och för framtida generationer. Barn behöver absolut bättre skyddsmekanismer för livet online. Det här är inte det.

Ändå sitter de i Bryssel med en taktfast hjärtstartare och återupplivar förslaget om och om igen. Makthavarna som ännu inte förstår tekniken. Makthavarna som blivit pådyvlade en paradox de tanklöst säljer vidare. De säger att det går att avlyssna en konfidentiell konversation och samtidigt hävda att kommunikationen aldrig röjdes. Som en Schrödingers chatt.

Alla röster för att riva upp Chat Control måste hörsammas

Sverige har ställt sig redo att rösta för inbillningen att nedmontering av mänskliga rättigheter leder till ett önskvärt, harmoniskt samhälle. Om man inte själv vill förstå tekniken så måste våra politiker ändå försöka förstå effekterna som alla kunniga personer vittnar om.

Vi fick andrum tack vare Tysklands ställningstagande. Men det är inte läge att slappna av. Ni som förstår, ställ er upp. Säg ifrån högt och tydligt.

Det är ett historiskt förslag, farligt nära en avgrund, som behöver få somna in. Innan säkra meddelandetjänster helt lämnar EU. Våra telefoner ska tjäna oss som äger dem, inte agera ihållande mikrofoner åt staten.

I november 2024 kommenterade generaltulldirektör Johan Norrman klokt i SvD gällande beslagsstatistik och om Tullverket stoppar tillräckligt: