Jag har en debattartikel om Chat Control liggande som sannolikt är för lång för att någon ska ta in den, men något jag nämner i den är att det även finns barnrättsorganisationer som är tydligt emot ChatControl.
Jag tycker det är viktigt att lyfta eftersom hela debatten kretsar kring ett så känsligt ämne: övergrepp mot barn. Det gör också att förslagsivrarna har nära till fula debattmetoder. Om jag säger att jag är emot massövervakning kan repliken bli att jag inte bryr mig om att skydda barnen.
Även när det såklart är precis tvärtom.
Därför är det viktigt att lyssna på organisationer som Der Kinderschutzbund (Barnskyddsföreningen) i Tyskland. Det är en organisation som självklart och uttalat arbetar mot barnövergrepp online. De motsätter sig också Chat Control.
– Riktade insatser behövs för att skydda barn, säger deras talesperson Elena Frense till Netzpolitik. Inte massövervakning.
”Barn har också rätt till konfidentiell kommunikation – om deras chattar övervakas utan orsak skulle deras integritet och grundläggande rättigheter kränkas.”
Organisationen tycker dessutom att ChatControl-förslaget är feltänkt, ”eftersom skildringar av sexualiserat våld i allmänhet inte utväxlas via privata meddelanden, utan via fillagringstjänster”.
Nu undrar jag förstås om de som ivrigt vill införa den här förordningen också har uppfattningen att Tysklands största barnrättsorganisation inte heller bryr sig om barns säkerhet?
Omröstningen som skulle skett i ministerrådet kommande veckan är stoppad, javisst, men det här är ett förslag som återuppstår om och om igen, och har så gjort i över tre år. Det är dags att vi påverkar våra egna politiker till att överge allt stöd. Så att vi kan fokusera på skydd för barn som gör nytta och fungerar, och inte vilar på en övervakning som överträffar Kinas kontrollmöjligheter.
Läs hela intervjun med Elena Frense hos Netzpolitik.
Markus Reuter
Medlemsdiskussion