Skriv ALT-text på rätt sätt
16. Nov, 2006 
5 kommentarer
Jag säger ibland att jag skulle kunna skriva en omfattande guide till korrekt användning av ALT-text, just för att i princip alla jag ser göra en ansats till att skriva ALT-text gör fel.
Eftersom jag inte hinner skriva guiden är jag bara glad att någon annan hunnit före.
Vadå ALT-text?
Ofta felaktigt benämnd ALT-taggen, är ALT-attributet den del av koden för en bild som anger en beskrivande text för bilden. Själva texten som anges i ALT-attributet kallas för ALT-text, eller alternativ text.
Syftet med ALT-texten är att människor med nedsatt syn kan få texten uppläst och ändå tillgodogöra sig kommunikationsvärdet i bilden. Även de som surfar med bildvisning avstängd kan läsa texten i stället för att bli tvungna att ladda ner bilden.
Saken är den att man måste tänka sig in i användarnas situation rätt ordentligt för att beskriva bilden på ett sätt som är relevant för sammanhanget. Samma bild kan allså ha olika ALT-texter beroende på hur den används.
Därmed faller också många publiceringsverktyg platt, det vill säga de verktyg som har en central bildbank och bara tillåter en ALT-text per bild. ALT-text bör alltid anges i samband med att bilden läggs in på sidan.
Ofta kan det faktiskt vara vettigt att ha ett tomt ALT-attribut, särskilt då bilden inte tillför något kommunikativt värde för förståelsen av budskapet på sidan.
Nåväl, hjältarna på WebAIM har redan skrivit guiden till ALT-text, så jag kan hänvisa till dem:
Relaterade inlägg (kanske):
jag förstår inte riktigt varför du hänger upp dig på publiceringssystem och säger att de faller platt… oftast handlar det mer om att skribenterna inte orkar skriva en beskrivande text för alla bilder..
usability är bra i vissa fall men det måste också vara ekonomiskt försvarsbart.. kanske inte för svt och sr.. men för alla andra.
Verktygen jag kritiserar är de som har en central bildbank där ALT-texten anges i anslutning till bilden; inte i anslutning till att man gör sidan. Att skriva en ALT-text utifrån sammanhanget blir alltså omöjligt.
Användbarhet är alltid ekonomiskt försvarbart. Det gäller bara att anlita rätt leverantör
Ändå inget som förhindrar det om du har en central bildbank.
Om du tex har en wysiwyg-editor finns det nästan alltid ett val att ändra alt-texter och om du inte har det och bara väljer bilder till tex top-bild, puff bild m.m. så kan ni lika gärna göra ett text fält extra för alt-texterna.
Säg något publiceringsystem (förutom opensource skitsystem ala mambo och drupal som man bara bygger vanliga blogg-templates till) som du inte lätt kan overrida hur man lägger in bilder.
Visst ska man användbarhets anpassa men inte gå så långt att du måste lägga ner dagliga resurser på tex att skriva alt-texter till alla bilder du publicerar. Stora engångsinsatser som att se till att minimera länkar m.m. ska man självklart göra.
XLENT verkar tydligen inte vara rätt leverantör då du anser att det är ett fel i publiceringssystemet att alt-taggar inte kan läggas in, det är mer en begränsning i kompetens hos era kodare i så fall….
Hela min mening var: ”en central bildbank där ALT-texten anges i anslutning till bilden; inte i anslutning till att man gör sidan”.
De flesta verktyg har en central bildbank – det är inte det i sig som är bristen. Bristen är ofta tänket kring hur ALT-text skall läggas in och jag har stött på två verktyg nyligen där så var fallet. Jag sågar inte alla publiceringsverktyg, om det är den uppfattningen du fått; jag sågar verktyg som har ”en central bildbank där ALT-texten anges i anslutning till bilden; inte i anslutning till att man gör sidan”.
Jag har inget i princip emot publiceringsverktyg, jag använder ju ett själv(!) men däremot har jag sett en rad verktyg i mitt arbete genom åren som lämnat mycket att önska vad gäller tillgänglighet och användbarhet, både för redaktören och slutanvändaren. ALT-text är en liten, men ack så viktig, del av det.
Artikeln handlar om ALT-texter, och jag flaggade i förbigående för att flera publiceringsverktyg har en svaghet där. Köper man ett publiceringsverktyg är det lämpligt att det är rätt från början. XLENT som leverantör har inget med saken att göra och jag förstår inte alls vad du är ute efter (men det är ganska underhållande läsning). Som beställarstöd åt mina kunder hjälper jag dem göra rätt val från början, så att de inte behöver betala för att – som du uttrycker det – ”overrida” befintlig funktionalitet.
Som jag nämnde i mitt inlägg är också ALT-tagg en felaktig benämning. ALT-texten är ett attribut inuti en IMG-tagg.
Deafster: Javisst, om du har råd att förlora alla användare som av tillgänglighetsskäl inte kan använda din sida. Eller alla som lämnar sidan för att den inte är användbar. Jag är mycket intresserad av att veta vilket företag som har råd med det. Jag skulle vilja säga att ALLA andra tjänar på användbarhet, det är bevisat…