Hans Husman skrev i en kommentar:
Kan du inte blogga om att alla företag borde ha sin mediasida alltid på /media.
Det kan driva en till vansinne att försöka hitta fram till mediasidan.
I grund och botten är detta en förträfflig idé. Allt som gör att användarna på ett mer effektivt sätt hittar det de söker är förstås en seger för användbarhet och tillgänglighet.
En grundregel när det gäller webbadresser har förstås sedan world wide webs begynnelse varit att de på ett enkelt sätt ska återspegla det innehåll som återfinns på själva sidan – det bör finnas en tydlig koppling. Skälen torde vara uppenbara:
- det blir enklare att skriva ut adresserna (i mejl, annonser eller varhelst du kan tänka dig),
- det blir lättare att hitta direkt till information (så som Hans avser)
- och det blir ett tydligare sammanhang för besökaren.
Boven heter publiceringsverktyg
En av de största anledningarna till att detta ens har blivit ett problem idag, och att grundregeln inte följs, är de illa genomtänkta publiceringsverktyg som används på bredden och höjden av företagen.
Otroligt nog så var problemet inte lika stort för fem-sex år sedan: Då fick webbadresserna helt naturligt namn efter rubriken på sidorna – det var så man höll ordning på filerna! – men idag skapar publiceringsverktygen, konstigt nog, gärna helt obegriplig rappakalja som webbadresser.
Jag använder ett gratis publiceringsverktyg och mina webbadresser anger jag helt själv efter konstens alla regler. Nöj dig inte med leverantörens snack om att detta är svårt att prestera(!) Det som kan vara svårt är att utbilda webbredaktörerna i att rutinmässigt ange dessa adresser, men även det arbetet går i stor utsträckning att automatisera: så som exempelvis Pathauto-modulen för Drupal gör.
Betänk Brents lag om CMS-länkar:
Ju dyrare publiceringsverktyget är, desto dassigare URLer (webbadresser)
Kära webbägare, eftersträva alltid att alla webbadresser ska stämma överens med sidans namn. Pressidan ska heta www.foretag.se/press, kontaktsidan ska heta www.foretag.se/kontakt, och så vidare. Det kan faktiskt inte bli enklare för alla parter.
Det är inte heller en dum idé att skapa alias för dessa adresser: såsom media och feedback.
MEN!
Det man ska undvika, och som idag tycks vara mer regel än undantag, är att endast skapa användbara alias (som press och kontakt) och sedan låta dessa leda till långa webbadresser som är helt obegripliga.
Det är bara genom att se adressen i adressraden när man befinner sig på sidan som användarna kommer ha en sportslig chans att se sammanhanget och värdet av den korta och relevanta adressen.
- Obligatorisk läsning: User-Centered URL Design av Jesse James Garrett
- För frustrerade surfare: Tiny Url skapar korta, men dock sällan tydliga, webbadresser.
Jag minns när jag skulle hjälpa nån datanalfabetisk släkting att kolla sin bingolott, så stod typ ”default.asp?blabla” i adressfältet, och han utbrast, ”va, fault?? är det nåt som är fel nu igen?”
Vill man skapa tydliga och korta URLer för tex hitta.se så kan jag rekommendera min nya tjänst http://mini.nu som gör just det. Dessutom kan man själv välja vad länken ska heta som tex http://mini.nu/david
För mig känns det fel att använda den struktur som förespråkas nu för tiden, d.v.s. ”www.doman.se/kontakta/”. ”Kontakta” är ju inte en fil/sida, det är en mapp. En fil/sida ”ska” ha en filändelse.
Jag kan se användarvänligheten i detta, men när det gäller att dela med sig av urler så är copy/paste också väldigt användarvänligt. Då spelar det ingen roll om det är en ”?page=start?id=233″-url eller en omskriven.
Jag kan också hålla med om smidigheten med att alla företag som standard har /media som mediasida. Men jag tycker problemet snarare ligger i sajtens uppbyggnad om det är så svårt att hitta rätt.
Svar till Jacob Rask:
Hade det inte varit det aktuella problemet du beskrev, så hade det istället varit ”Va, hur skriver jag snedstreck?”.
Datorokunniga personer kan man aldrig skydda sig mot