Vissa saker läggs till i formulär av ren slentrian. Det var först nu när jag snubblade över ett formulär hos Sveriges Radio som jag insåg hur rätt de gör när det finns tre alternativ för kön. Kön är nämligen inte svart eller vitt och man bör inte vara tvingad att definiera det. Heja SR!
SR erbjuder alltså i detta formulär alternativen:
- Kvinna
- Man
- Vill inte definiera
Fint, men ännu bättre vore kanske att inte alls fråga?
Visst är det bra! Har sett det på några andra ställen, noterade det faktiskt så sent som i går när jag skapade ett nytt Google-konto där valen var man, kvinna, övrigt.
SR’s är nästan ännu bättre – angår dig skit på en sockerbit!
Bra! Mer sånt! I detta fall verkar det dock som onödigt slentrianmässigt informationssamlande men ibland kan det vara relevant, som tex i en frågelåda där en sjuksköterska kan behöva veta könet (biologiskt) på den som undrar ngt och som råkar heta Kim.
Håller med Jonas. Behövs det alls?
Nu har jag inte kollat formulärets sammanhang, men vad kan vara syftet?
Målgrupp? Känns väldigt trubbigt?
Välja rätt hälsningsfras vid utskick, så att det inte blir ”Kära Per” eller ”Käre Fialotta” som inledning på mejlen. Kanske…
Behövs frågan om kön? Jag förstår vad ni är ute efter och jag är den första att hålla med om att minimera är det första designmönstret som bör följas.
MEN: jag tycker faktiskt att SR har fog för att fråga om kön. De söker ”kontakter med koll” till P3 nyheter som de kan ringa när de behöver folk som kan tycka till och säga något inom vissa givna ämnen. Låt säga att de vill prata med någon om missfall – då kan det vara av intresse att prata med mig som är kille, eftersom det inte hör till vanligheterna. Det finns rätt många sådana scenarier där man vill bryta mönster genom att prata med en person av en visst kön. Jämställdhet är ju än så länge också något som många ser som ”lika många av olika kön” så att ibland behöver man balansera.
Jag förstår helt enkelt varför de frågar.
Och nu när de ändå känner sig tvingade att fråga (alldeles oavsett något annat så kan vi ju välja att lita på att de bedömt det nödvändigt eller tillräckligt användbart för sammanhanget) så tycker jag att att deras lösning är snygg. Om man inte vill ange kön så behöver man faktiskt inte. Då skalar man av det hindret på ett skönt sätt.
I detta specifika fall så tror jag inte heller att konverteringsproblematiken råder på samma sätt – de kommer få många ansökningar, och ibland kanske man till och med vill lägga in hinder för att begränsa antal ansökningar (hmmm. en intressant tanke jag måste blogga om).
Helt rätt.
Skulle vara lite roligt om de la till ett fjärde alternativ: ”Övrigt”.