Sedan några veckor är jag helt frälst på WordPress och ganska trött på pillet med Drupal vid uppgraderingar och anpassningar, i alla fall när det bara gäller att sköta om en blogg. Så jag har funderat

Hur kunde jag radera sajten? Jo, jag skulle göra en kopia av axbom.se för att just börja labba med möjligheterna till migrering. I mappen som innehöll kopian fanns en ”symlink” till axbom.se, vilket är en symbolisk länk  (ungefär som en genväg) till en annan mapp. När jag då raderade innehållt i kopian så fortsatte den radera innehåll i den symboliska mappen, som ju ledde till den skarpa sajten. Det var oerhört klantigt av mig men så fick jag anledning att göra migreringen i skarpt läge!

Eftersom jag varit öppen med mina tankar om migrering har jag bland annat fått tips om guide med tillvägagångssätt av @jonathansulo och lämplig modul för att mina URL:er ska styras om på rätt sätt av @nikkelin. Jag följde guiden och det gick faktiskt hyfsat att få över innehållet. Kategorierna hakade inte på rätt inlägg så dem fick jag ta bort helt och det har varit ett jäkla pill att få till URL:erna även om Nikke Lindqvists tips om modulen Redirection verkligen är räddaren i nöden. Den modulen ger mig också information om 404:or så att jag kan beta av ompekningarna allt eftersom. Jag gissar att det kommer ta några dagar att få allt rätt.

Kommentarerna migrerades också

Kommentarerna verkar ha hamnat på rätt inlägg, vilket ju är strålande, med den avvikelsen att mina egna kommentarer inte känns igen som mina egna. Jag måste själv fylla i e-post och webbplats för att min egen avatar skall dyka upp bland kommentarerna. Men det kan jag nog egentligen fixa med en klurig mysql-query.

En trist effekt är att Tweetmeme har nollställt räknaren för alla retweets som mina inlägg fått eftersom mina URL:er till stor del är nya. Den största förändringen är nämligen att jag tagit bort suffixet ”/blogg” – axbom.se är ju bloggen, no more no less. Så det kändes rätt att göra den förändringen men var kanske inte helt genomtänkt ur alla perspektiv.

Automagiska tips?

Om någon har en smart idé för hur jag kan skriva om mina url:er automagiskt så tas det tacksamt emot. Jag har alla gamla paths i mysql-databasen också och har för mig att det finns något i mysql som heter ”LIKE” som skulle kunna användas för att med hyfsad säkerhet identifiera vilka URL:er som hänger ihop och därmed skriva om dem.

Detta var slarvigt och hastigt skrivet men det är sent och nu ska jag till sängs för att under morgondagen ta hand om en febrig son (bägge barnen vaknade för en stund sedan och somnade om). Må väl och hojta gärna till om du upptäcker något du tycker jag ska fixa pronto!

Banken har lanserat en ny ”live”-sajt som samlar in kommenterar från hela internet och visar upp dem, både kritiska, neutrala och positiva. Så här skriver de själva:

Our customers are writing about us all over the web and we want to embrace this, so we’re showing customer comments, good and bad, from websites, blogs and forums for everyone to see. We’re also encouraging uncensored feedback on a range of issues and we’re inviting everyone to participate in the conversation at www.firstdirect.com/live

Satsningen känns till en början hedervärd och ambitiös, med mätare som visar hur nöjda man är med banken; bubblor med positiva/negativa känslor, och listor med ord som associeras med banken i realtid. Men är det sant?

När jag tittar nu så står till exempel ”känslomätaren” på 76.68% positiva kommentarer om First Direct över hela nätet. En helt osannolik siffra. Generellt brukar övervägande andel kommentarer vara neutrala (det är svårt att mäta vad en positiv/negativ kommentar är).

Sedan visar det sig också att de kommentarer de visar upp varken ger information om användare/alias eller ens länkar tillbaka till originaltexten. Man vet alltså inte varifrån kommentaren kommer och det går inte att verifiera dess äkthet.

Nätet revolterar

Nu är det ju så på internet att man inte kan fejka transparens. Därför dröjde det inte länge innan bluffen(?) om aggregerade kommentarer från hela internet avslöjades. Bland annat vittnade många om att de skrivit om HSBC men inte fått se sina kommentar på sajten.

Men dödsstöten är förstås när thruSITES satte upp sajten hsbcreviews.com som gör en ansats till att göra det som First Direct säger att de gör genom att aggregera och betygsätta kommentarer om HSBC på Twitter. Det blir genast oerhört tydligt att andelen negativa kommentarer dominerar, vilket talar för att First Direct inte är helt ärliga med vilka kommentarer de presenterar. Kommentarerna på hsbcreviews.com länkar dessutom givetvis tillbaka till källan så att du kan verifiera deras äkthet.

Man är inte transparent för att man säger att man är transparent. Gör om, gör rätt.

Källor:

• British bank launches site highlighting customers social media thoughts. Good and bad…but more good.
• HSBC arm is serious about social media

Uppdatering: Läs också Johan Bryggares First Direct vill visa upp vad kunderna tycker och säger (men lyckas inte riktigt)